鑒定類別
江蘇法蘭產(chǎn)品質(zhì)量鑒定【其他機械】
摘要：江蘇省某市人民法院委托華碧鑒定所對涉案法蘭材質(zhì)是否符合《產(chǎn)品質(zhì)量證明書》的要求；如不符合，出現(xiàn)裂紋是否與涉案法蘭不符合《產(chǎn)品質(zhì)量證明書》有關(guān)進行物證鑒定。華碧鑒定所根據(jù)實驗室物證檢測數(shù)據(jù)與結(jié)果，以及相關(guān)國標(biāo)、合同約定進行驗證試驗與綜合分析，做出了綜合判斷，鑒定出涉案的三種規(guī)格的法蘭樣品的碳、錳、磷元素含量均偏高，鎳元素含量均偏低，硬度均偏高，規(guī)格為200-2.5M的WN法蘭樣品和規(guī)格為50-1.6RF的SO法蘭樣品的鉻元素含量均偏低，上述物證特征不符合《產(chǎn)品質(zhì)量證明書》的要求，并出具了相關(guān)物證鑒定意見書。
華碧[2013]物鑒字第***號
1. 委托單位：江蘇省某市人民法院
2. 委托事由：對涉案法蘭材質(zhì)是否符合《產(chǎn)品質(zhì)量證明書》的要求；如不符合，出現(xiàn)裂紋是否與涉案法蘭不符合《產(chǎn)品質(zhì)量證明書》有關(guān)進行物證鑒定。
3. 委托日期：2013年05月03日
4. 鑒定材料：
1、文件清單：
（1）《鑒定委托書》一份
（2）《產(chǎn)品質(zhì)量證明書》三份
2、樣品清單：
（1）規(guī)格為150-2.5RF的WN法蘭1個（有裂紋，命名為樣品1）
（2）規(guī)格為200-2.5M的WN法蘭1個(有裂紋，命名為樣品2)
（3）規(guī)格為50-1.6RF的SO法蘭2個（無裂紋，命名為樣品3～4）
5. 鑒定地點：華碧鑒定所
6. 檢案摘要：
申請人某建設(shè)有限公司A與被申請人河北某裝備有限公司B買賣合同糾紛一案訴至江蘇省某市人民法院，該院委托我所對前述事項進行物證鑒定，我所受理了此鑒定。
7. 鑒定過程（略）
8. 綜合分析及檢驗結(jié)果（略）
9. 鑒定過程圖片
圖1：樣品外觀檢測
圖2：裂紋照片
圖3：尺寸測量位置示意圖
圖4：金相組織
圖5：裂紋檢測電鏡照片
圖6：樣品1開裂處含有硫、氯元素
立即咨詢在線鑒定專家
