鑒定類別
內(nèi)蒙古監(jiān)控系統(tǒng)質(zhì)量鑒定【通信類產(chǎn)品】
摘要：內(nèi)蒙古某人民法院委托華碧鑒定所對(duì)涉案的監(jiān)控設(shè)備本身產(chǎn)品質(zhì)量以及安裝質(zhì)量進(jìn)行物證鑒定。華碧鑒定所根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況、實(shí)驗(yàn)室物證檢測(cè)數(shù)據(jù)與結(jié)果，以及相關(guān)國(guó)標(biāo)、合同約定進(jìn)行驗(yàn)證試驗(yàn)與綜合分析，做出了綜合判斷，鑒定出涉案監(jiān)控設(shè)備中部分?jǐn)z像頭、服務(wù)器、硬盤的型號(hào)及產(chǎn)地與《翁牛特旗**公司2009.11.15-2010.10.13監(jiān)控伸縮門LED竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告書》和《翁牛特旗**公司2011.11.04-2011.12.28監(jiān)控LED竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告書》不符；涉案監(jiān)控系統(tǒng)的線路敷設(shè)、機(jī)房設(shè)計(jì)和線纜尺寸存在不符合相關(guān)國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求的物證特征，并出具了相關(guān)物證鑒定結(jié)論。
華碧[2013]物鑒字第***號(hào)
1. 委托單位：內(nèi)蒙古某人民法院
1. 委托單位：內(nèi)蒙古某人民法院
2. 委托事由：對(duì)1、原告銷售及安裝的全部監(jiān)控設(shè)備產(chǎn)品質(zhì)量是否合格；2、安裝的監(jiān)控系統(tǒng)的線路是否合格（包括線路設(shè)計(jì)、用線材料是否合格）進(jìn)行物證鑒定
3. 委托日期：2013年01月15日
4. 鑒定材料：
1）、文件清單：
（1）、《技術(shù)鑒定委托書》一份
（2）、《翁牛特旗**公司2009.11.15-2010.10.13監(jiān)控伸縮門LED竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告書》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告書1》）一份
（3）、《翁牛特旗**公司2011.11.04-2011.12.28監(jiān)控LED竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告書》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告書2》）一份
（4）、《合同書》一份
2）、樣品清單（見附圖）：
（1）、涉案一期工程的勻速球1個(gè)、BL659D攝像頭1個(gè)、SH-763攝像頭1個(gè)、HPK-7100A攝像頭1個(gè)、75-3視頻線纜1根及75-5視頻線纜1根
（2）、涉案二期工程的服務(wù)器1臺(tái)（含3塊硬盤）、BL6340攝像頭1個(gè)及75-5視頻線纜1根
5. 鑒定地點(diǎn)：華碧鑒定所、涉案公司廠區(qū)
6. 檢案摘要：
原告（被申請(qǐng)人）A某與被告（申請(qǐng)人）某公司買賣合同糾紛一案訴至內(nèi)蒙古某人民法院，該院委托我所對(duì)前述事項(xiàng)進(jìn)行物證鑒定，我所受理了此鑒定。
7. 鑒定過程（略）
8. 綜合分析及檢驗(yàn)結(jié)果（略）
9. 鑒定過程圖片
圖1：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和樣品代表性圖片
圖2：實(shí)際安裝的攝像頭圖片
圖3：實(shí)際安裝的硬盤和服務(wù)器圖片
圖4：傳輸線纜敷設(shè)代表性圖片
圖5：監(jiān)控中心布局布線代表性圖片
立即咨詢?cè)诰€鑒定專家
