鑒定類別
江蘇省某燒結(jié)機(jī)及部件是否符合標(biāo)準(zhǔn)的物證鑒定【加工機(jī)械】
摘要:江蘇省某市人民法院委托華碧鑒定所對(duì)涉案燒結(jié)機(jī)機(jī)頭電除塵器、機(jī)尾電除塵器是否符合雙方合同、技術(shù)協(xié)議、圖紙約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn);以及除塵器電源、振打裝置、芒刺線、極板、氣流分布是否符合上述標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行物證鑒定。華碧鑒定所根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況、實(shí)驗(yàn)室物證檢測(cè)數(shù)據(jù)與結(jié)果,以及相關(guān)國(guó)標(biāo)、合同約定進(jìn)行驗(yàn)證試驗(yàn)與綜合分析,做出了綜合判斷,鑒定出涉案燒結(jié)機(jī)機(jī)頭、機(jī)尾電除塵器的入口煙氣量均超過(guò)其設(shè)計(jì)處理能力,機(jī)頭電除塵器的入口煙氣溫度高于其設(shè)計(jì)要求,出口煙氣含塵量、本體漏風(fēng)率、本體阻力均偏大;機(jī)尾電除塵器的本體漏風(fēng)率、本體阻力均偏大,以上特征物證不符合雙方技術(shù)協(xié)議的要求;以及氣流分布不均勻等;振打裝置、極板不具備現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)條件,對(duì)該兩項(xiàng)鑒定終止,并出具了相關(guān)物證鑒定意見書。
華碧[2013]物鑒字第***號(hào)
1. 委托單位:江蘇省某市人民法院
2. 委托事由:對(duì)涉案燒結(jié)機(jī)機(jī)頭電除塵器、機(jī)尾電除塵器是否符合雙方合同、技術(shù)協(xié)議、圖紙約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),如果合同、技術(shù)協(xié)議、圖紙對(duì)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)未作明確約定,依照相關(guān)國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn);除塵器電源、振打裝置、芒刺線、極板、氣流分布是否符合上述標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行物證鑒定
3. 委托日期:2013年01月18日
4. 鑒定材料:
1、文件清單:
(1)《鑒定委托書》一份
(2)《180m2燒結(jié)機(jī)機(jī)頭、機(jī)尾除塵器買賣合同》一份
(3)《機(jī)頭280m2電除塵器設(shè)備供貨、安裝及技術(shù)服務(wù)協(xié)議》一份
(4)《機(jī)尾240m2電除塵器設(shè)備供貨、安裝及技術(shù)服務(wù)協(xié)議》一份
2、樣品清單:
(1)機(jī)頭電除塵器第一、四電場(chǎng)芒刺線各1片
(2)機(jī)頭電除塵器第一、四電場(chǎng)粉塵各3包
5. 鑒定地點(diǎn):華碧鑒定所
6. 檢案摘要:
申請(qǐng)人江蘇某鋼鐵有限公司A與被申請(qǐng)人某環(huán)境科技有限公司B買賣合同糾紛一案訴至江蘇省某市法院,該院委托我所對(duì)前述事項(xiàng)進(jìn)行物證鑒定,我所受理了此鑒定。
7. 鑒定過(guò)程(略)
8. 綜合分析及檢驗(yàn)結(jié)果(略)
9. 鑒定過(guò)程圖片

圖1:粉塵樣品

圖2:機(jī)頭電除塵器的高頻電源

圖3:存在脫開、未固定于卡槽的現(xiàn)象

圖4:機(jī)頭電除塵器煙氣入口形式

圖5:機(jī)尾電除塵器煙氣入口形式

圖6:粒度分布曲線




立即咨詢?cè)诰€鑒定專家

